----您愿做齐王还是唐太宗？
                                              （作者：广东通联员 童伟 于海南万宁）

      或许某些宗亲以为：“童氏文化事业是个说辞，说易、做难。” 个别宗亲把童氏文化事业认为是个说辞的观点，笔者不能苟同。诚然童氏文化事业任重道远，期待广大有积极奉献精神的宗亲热情参与，有待于“自上而下”齐心协力来弘扬传承童氏文化与优良的传统童氏家风。路漫漫其修远兮，吾辈上下而求索！
       网站与刊物及QQ群是童氏文化的前沿阵地，是传播童氏文化的重要载体，正确的言论与引导至关重要！笔者曾在本网童氏文集栏目《童氏文化传承发展之浅见》一文提到：童氏文化建设的出发点和落脚点必须坚持以人为本。“俗话说得好，打铁还须自身硬，工欲善其事，必先利其器。”秉笔直抒，不足之处诚望海涵。笔者认为：

    网站文稿的采用与回复应避嫌，否则不利于通联员的积极性、创造性。更不利于充分调动宗亲的积极性、创造性，也就是汇集大家宗亲的智慧。同样对童氏文化的发展有百害而无一利也。编辑采用文稿应注重：“公平、公正性的基本原则，注重文稿的质量，杜绝地方人情稿。”各姓氏网站的优点建议应予借鉴，建议资源有效整合，抛弃本位主义、地方主义，加强德育教育并且择优录用(含文稿的采用)，为通联员的队伍注入新鲜血液，从而壮大童氏文化队伍。
    就文稿本身而言，“宗亲动态”栏目属于新闻范畴，应该把握新闻六要素： 5 个“W”和 1 个“H”,即 时间、地点、人物、事件的起因、经过、结果。新闻组成：标题、导语、主体、背景、结语。 特点：真实具体、反应迅速、观点明确、语言简洁。同时更应该注意新闻的时效性、（若2005年的陈旧稿当作2013年5月份的新闻刊发 ，岂能够算新闻？！）顶多只能算“旧闻新读”。作“旧闻新读”编辑要做简要感悟点评。类似此样文章均编辑刊发于宗亲动态栏目的话，那么我一次可以发上百篇推荐文章。
      就文章属性而言：引用或者摘于网络、媒体 、 拼接而成乏乏而谈的文章，“未经引经据典、 实地探究的”还冠冕堂皇的局部标红划线，难道怕宗亲不知如此文章岂能够算作个人XX稿？顶多只能算个摘编稿或者是整理稿。故网站文稿的采用与回复应避嫌......
    “兼听则明，偏信则暗。”要懂“听之德”、 “听之 术”。常言道：“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病。”您愿意做齐王还是唐太宗？历史永远是面镜子，我们要以史为鉴，现实更是如此，只有这样童氏文化的传承弘扬才能够更好更快地长足可持续的健康发展！

 

 

 

 

【编辑回复】童伟宗亲，首先感谢你的批评与建议。你提的问题基本上都存在，只是有些问题在此需说明一下：

 

1.童氏宗亲网从没有地域的限制、作者与内容都如此。网站文稿的采用与回复都是鼓励原创、肯定推荐稿，目前我们的作者与通联员队伍尚在草创初期，只要有一定内容与意义的稿子，基本上修改后编发。选稿已经尽量做到公平、公正性原则，目前还没有稿子多到有地方人情稿可以照顾的时候。

 

2.现在的问题是，全国各地的通联员队伍还远没有完善，稿源还不是很多（所以推荐稿也可以）；另一方面是通联员队伍的素质参差不齐。一般而言，一篇原创稿，需要数十分钟时间的修改，所以编辑所费时间也较多（每天需化数小时编辑稿子）。我们已经开始重视这个问题，除了平时投稿时给予具体指导，每年的年会，我们都要求通联员列席，并抽时间进行辅导与交流。

 

3.关于“资源有效整合，抛弃本位主义、地方主义”问题。其它宗亲网站我们不便讨论。童氏宗亲网是浙江宗亲会发起的，目前全国只有浙江组织比较完善，各县市基本设立了通联员，其他各省基本没有建立通联员制度，有的省推荐了通联员但基本不投稿。所以客观上反映浙江宗亲活动的稿子会多一些。以后随着全国各地宗亲组织的发展壮大，这些情况会逐步改观的。

 

4.“宗亲动态”栏目的设置，因为原创新闻稿有限，所以某些方面有一定启示的有关童氏的文章作“旧闻新读”，我们认为也未尝不可。至少，从这些旧闻中我们可以得到童氏的某方面信息。故此，“宗亲动态”栏目新闻的时效性就相对宽松一些。

 

5.我们非常希望：全国各地都能配备好通联员、各地有能力成为通联员愿意为宗亲做奉献的宗亲尽快与我们联系，各地通联员都能尽力写稿，及时的反映各地的动态。至于你提及的编辑方面的一些问题，那就是我们编辑的努力方向了。

再次感谢你的建议。

                   童氏宗亲网站长   童晓2013.5.20