​​​

        明朝宣宗朱瞻基的宣德庙号共十年，公元一四二六年至公元一四三五年。宣德己酉年对应的，只能是宣德四年，即公元一四二九年。显公殁于这一年。显公迁梅，谱载为“元庚子年”。元朝一百六十二年期间，共有三个庚子年：公元一二四〇年，元太宗十二年；公元一三〇〇年，元大德四年；公元一三六〇年，元至正二十年。显公迁梅，若为公元一二四〇年，至其卒殁则有一百八十九年；若为公元一三〇〇年，至其卒殁则有一百二十九年；若为公元一三六〇年，至其卒殁则为六十九年。显然，显公迁梅时间应该是：公元一三六〇年，元朝至正二十年。公元一三四〇年至公元一四二九年，八十九年，与“寿逾九旬”亦基本吻合。       

       连贯解读显公生平：       

        显筠，一三四〇年至一四二九年，享年九十岁。字世平，梅九童氏显支一世，亦为五支之通派一世。生于公元一三四〇年，元朝后至元六年，干支庚辰年……。卒于公元一四二九年，明宣德四年，干支己酉年……。公元一三六〇年，元至正二十年，干支庚子年，显公二十岁时，迁来黄梅，居县城北关，兴家业，开典当。公端方自持，谦恭处世。孙曾名成，眼见四代。      

        黄梅二〇一四版谱中，在显公之后，其二代、三代、四代，都有明确的公元出生年份，且各代相隔二三十年，符合续世规律：一世显筠字世平公，公元一五八〇年；二世福益字锡五公，公元一六一〇年；三世永绪字光先公，公元一六三一年；四世天文字应智公，公元一六五〇年；五世申瑞字应麟公，〔公元一四二七年〕明宣德〔二年〕丁未年。 申瑞公表述中的〔 〕为编者添加。五世及后续几世，黄梅二〇一四谱未标识公元年份。明宣德丁未年，对应公元一四二七年，如前文所述，此为唯一选项。显支五世申瑞公生于公元一四二七年，其父四世天文公生于公元一六五〇年，两者“倒差”二百二十三年。笔者揣测，二〇一四新谱，要么着意隐匿申瑞公出生公元年份，避免上下世出生的逻辑矛盾；要么拼凑显支二、三、四世出生的公元年份，呼应一世显筠公出生的不当数据。

 梅九童氏二〇一四续谱卷一第1页​显筠公及以下共五代出生年份（不当表述）

       申瑞（应麟）公出生于公元一四二七年，接近历史真实，比较可信。假设按每代二三十年的 “代距”反向推算，并兼顾续谱标识的干支纪年，显支开头五世祖的出生年份，是否可以这样表述：           一世，显筠字世平公，出生于公元一三四〇年，元朝后至元六年，干支庚辰年；       

       二世，福益字锡五公，出生于公元一三七〇年，明朝洪武三年，干支庚戌年；       

       三世，永绪字光先公，出生于公元一三九一年，明朝洪武二十四年，干支辛未年；       

        四世，天文字应智公，出生于公元一四一〇年，明朝永乐八年，干支庚寅年；      

        五世，申瑞字应麟公，出生于公元一四二七年，明宣德二年，干支丁未年。                

        若有确切的谱牒或文献生平数据，也可用来推测宗谱中祖宗出生年份。世支世芳字伏一公，谱文载“官承德郎，明洪武二年奉诏迁梅，卜居县治之东南，距城二十余里，黄花镇之埋赛咀，……”。           承德郎，旧时文散官名。金代始置，正七品；元朝正六品；明朝正六品，初授承直郎，升授承德郎；清朝正六品，概授承德郎。散官是官阶等级的名誉称号，与有实权职务的职事官相对而言。相当于现今的非领导职务。在繁琐、刻板的旧科考仕官时代，欲获六品文散官称谓，起码需要十来年时间。故，世芳公奉诏迁梅时，估计在三十岁左右。明朝洪武二年，公元一三六九年，干支己酉年。按此推算，世芳公大约出生于公元一三三九年，元朝后至元五年，干支己卯年。       

        若平均代距二十二岁，上溯六代，世支上溯一世祖宣字智敏公，大约出生于公元一二二九年，元朝太宗一年（亦即南宋理宗赵昀的绍定二年），干支己丑年。       

        轩支二〇一四续谱，载轩公简介：轩公生于公元一四二五年，明洪熙一年，干支乙巳；殁于公元一四九八年，明弘治十一年，干支戊午。轩公上溯六代，轩支上祖映字宗藩公，大约出生于公元一三一五年，元延祐二年，干支乙卯年。       

         一九四九版、一九九一版，轩公谱文：“鄱阳人，明景泰辛未进士，官礼部尚书。”比对《纪年表》，轩公获进士时间，公元一四五一年，明朝景泰二年，干支辛未年；轩公出生于一四二五年，考获进士时二十六岁。故，轩支新谱表述轩公出生于公元一四二五年，是可信的。       

        在五支中，某个相对可信的纪年数据的确定，可以演绎、推测出其他的一些年份。       

        梅九童氏合谱，均载《五户自江西分迁各县始祖简表》（上溯一世祖迁徙简表）、《五户分迁黄梅始祖简表》（始迁梅九两地祖简表），展现迁徙的时代和地点。       

        上溯一世祖迁徙简表，旧谱时代全为“元末”，新谱改为南宋末或元初、元初、元中、明初等。并标识具体公元年份。始迁梅九两地祖简表，旧谱干支未变，增加公元纪年。前表公元年份添加，根据不得而知。仅就显筠公而言，前文已经考证，其公元一三四〇年出生，公元一三六〇年迁梅。        

        一九四九版序言叙述五支祖迁徙，唯独显筠公使用“初徙旋迁”一词：世平公初则徙居安徽之新安旋迁黄梅。“旋”字一个解释为“不久”，如旋踵、旋即，含有极短、马上、稍后等意。可以解读为：显筠公先迁安徽，再迁黄梅，间隔很短，大概二三年。黄梅续谱文表，表述此两次迁徙，一二八〇年至一三〇〇年相隔二十年，有悖旧牒“旋迁”的语义。           

        综合分析、考证，并类比、旁推，梅九童氏五支始祖若干生平年份，包含大约数据和准确数据，似可作出以下表述。    

   （一）五支上溯一世祖出生年份      

        显支，显筠字世平公，公元一三四〇年，元朝后至元六年，干支庚辰；盛支，晟字光奕公，公元一三六七年，元朝至正二十七年，干支丁未；世支，宣字智敏公，公元一二二九年，元朝太宗一年，干支己丑；轩支，映字宗藩公，公元一三一五年，元朝延祐二年，干支乙卯；鸿支，曜字蕴辉公，公元一二五九年，元朝宪宗九年，干支己未。 ​      

       （二）五支开宗得名祖出生年份       

       显支，显筠字世平公，公元一三四〇年，元朝后至元六年，干支庚辰；盛支，盛襄字赞善公，公元一五二一年，明朝正德十六年，干支辛巳；世支，世芳字伏一公，公元一三三九年，元朝后至元五年，干支己卯；轩支，轩字士昂公，公元一四二五年，明朝洪熙一年，干支乙巳；鸿支，鸿字明哲公，公元一三四七年，元朝至正七年，干支丁亥。         

     （三）五支上溯一世祖始徙转迁年份      

       显支，显筠字世平公，初徙安徽新安（原徽州今黄山市）旋迁湖北黄梅，公元一三五八年，元朝至正十八年，干支戊戌；其时显公十八岁左右。盛支，晟字光奕公，始徙湖北蕲州（今黄冈市蕲春县），公元一四一四年，明朝永乐十二年，干支甲午；其时晟公四十七岁左右。世支，宣字智敏公，初徙江西新喻（今新余市），转迁湖北蕲州、梅川（今黄冈市武穴市），公元一二六九年，元朝至元六年，干支己巳；其时宣公四十岁左右。轩支，映字宗藩公，初徙江西鄱阳，转迁江西湖口，公元一三七三年，明朝洪武六年，干支癸丑；其时映公五十八岁左右。鸿支，曜字蕴辉公，始徙江西鄱阳，公元一三〇四年，元朝大德八年，干支甲辰；其时曜公四十五岁左右。             此项目未细致考据，除显筠公外，摘录黄梅续谱。比照考究的出生年份，列出迁徙时祖宗年龄，以辨别迁徙时间的真实性和可信度。
        （四）五支梅九两地始迁祖迁徙年份      

        显支一世显筠字世平公，公元一三六〇年，元朝至正二十年，干支庚子年；盛支一世（晟派八世）盛襄字赞善公，公元一五六四年，明朝嘉靖四十三年，干支甲子年；世支一世（宣派六世）世芳字伏一公，公元一三六九年，明朝洪武二年，干支己酉；轩支三世（映派八世）允庆字有余公，公元一五二三年，明朝嘉靖二年，干支癸未；鸿支二世（曜派六世）景琛字玉山公，公元一四〇四年，明朝永乐二年，干支甲申年。      

       除轩支迁江西九江外，其他四支均迁湖北黄梅。五支上溯一世祖，均出生在元代，大约公元一二二九年至一三六七年间，近一百四十年跨度，与元朝一百六十二年历史，大体一致。这说明，诸公并非嫡亲兄弟，只是年龄相仿的同辈，或近五六代的同辈宗亲。                   轩支二〇一四续谱世系表亦显示，五支的上溯一世祖，世系辈份不尽相同，出生年份相隔较大。      

       生平年份是姓氏宗谱的重要数据。编修谱牒，公元、时代、干支三种纪年方式并用，比单一纪年方式表述，要求更加全面而严谨。应该奉行“纵横比较，细致考究，可信则用，宁缺勿滥”的原则。           切莫妄加臆断、勉强凑合，切忌矛盾冲突、顾此失彼。旧谱牒的干支纪年，一般比较准确，没有确凿依据，不要随意更改。依据干支纪年，参考其他资料，寻找公元纪年、时代纪年与之匹配。若能如此，合理妥当、趋于真实的三种纪年“组合式”，即可迎面而来。

         本文二〇一四年成文后，经考究，梅九五派支祖宗有两点变化：鸿派派祖鸿公即为本支祖；轩支上溯派祖为金友公，并非映字宗藩公。本文对应文字保持原样，未作修订。